十年前，等离子和液晶两大阵营曾展开激烈的较量和比拼，掀起了一轮又一轮的技术和舆论之争，最终液晶技术脱颖而出液晶和led电视的区别；十年后，显示技术加速升级，让液 晶和OLED技术再次站在发展的十字路口。液晶生命力还有多长？OLED技术又能否突破瓶颈？如今，液晶和OLED的博弈，成为整个显示行业关注和热议的焦点。
OLED进入产业化初期阶段
三 星再次计划出售部分液晶生产设备，集中力量扩大OLED屏幕生产线产能；LG在韩国投资建设的全球最大OLED工厂有望提前半年竣工，未来3年OLED总 投资额高达87亿美元；鸿海联合夏普投资2000亿日元研发OLED面板，计划2018年上半年开始批量生产OLED面板；就连苹果公司也告知相关供应商，2017年会有部分iPhone采用OLED屏幕……
如果说最近平板显示行业什么技术最热？那么非OLED莫属。面板大厂纷纷在 OLED领域加大投资布局，让OLED的呼声越来越高。IHS研究显示，尽管液晶显示技术仍然是显示行业的主导技术，但是2016年AMOLED屏幕出货 量较去年同期将上涨40%，达到3.95亿台，其营收也预计将增长25%，达到150亿美元，可见市场呈现快速增长的态势。
面板厂商加速布局、调研机构纷纷调高市场预期，这一系列的事件，是否预示着，OLED时代真的要来临了呢？
从CRT到液晶，过去20年间，液晶电视的市场规模从2亿台增长到30亿台，增长了15倍。对于韩国面板厂商而言，在我国液晶面板产业快速发展的今天，液晶和led电视的区别他们需要新的技术，以抢占制高点。
中国光学光电子行业协会液晶分会副秘书长胡春明说，全球经济不景气及供给的变化，让液晶面板供需逐渐从结构性过剩转向全面过剩。2015年全球显示面板需求 面积有1.8亿平方米，并以每年1000万平方米的速度在增长，但是与此相对的是，显示面板1200亿元的产值却没有太多增长。这意味着，液晶面板的出货 量不断增长，但是厂商的利润却是下滑的。在此情况下，韩国面板厂商更希望凭借技术优势和产业链优势，发展OLED技术以维持其全球领先的战略目标。而现 在，OLED产业的确进入了产业化初期阶段。
OLED与液晶电视的区别与差异，请看下图。
OLED
液晶电视
亮度
OLED虽然可以自发光，但亮度方面相比LED背光稍低一些。
液晶电视尤其是LED背光电视，拥有多种背光设计，比如底部、顶部及底部、侧光式、全局式等等，相对来说拥有更高的亮度
黑色水平
OLED的每个像素都是独立自发光，色彩表现更为深邃、自然。
液晶电视不论是使用了哪一种背光技术，在实现局部调光时都会产生一些影响，影响黑色效果的还原。
对比度
OLED能够产生更佳的对比度效果，同时没有任何晕染。
其效果泛白，颜色还原极不准确
分辨率
最高的分辨率标准都达到了4K超高清标准。
最高的分辨率标准都达到了4K超高清标准。
刷新率及运动模糊
OLED普遍还存在较明显的运动模糊效果
液晶屏幕拥有更高的刷新率及运动模糊处理
高动态范围（HDR）
OLED方面，虽然LG已经展示了HDR技术，但其2015年机型还并不真正具备该功能。
只有极少数LED电视支持HDR功能，并且需要兼容HDR的影像内容（如4K蓝光）才能获得最佳效果。
色域扩展
OLED，目前LG技术使用蓝色、黄色荧光体及红绿蓝滤色器来创建ATSC颜色频谱，未来是否能实现色域扩展还不明确。
电视采用色域扩展技术。比如流行的量子点，便可让电视显示出更广泛的颜色，从而实现不同的显示风格或是丰富本身色彩效果。
可视角度及均匀度
OLED则不具有任何视角问题，甚至从极端的角度观看都是基本一致的。
虽然IPS、曲面屏幕等技术可以改善液晶屏幕的视角，但仍存在死角。液晶则会因为背光位置不同，在一定程度上存在漏光现象。
能耗
同尺寸OLED能耗成本要比液晶电视要高30美元左右
液晶电视的能耗取决于背光设置，所以LED背光设计比每个像素独立发光的OLED更加省电。
价格
OLED电视也在变得越来越便宜，这是值得关注的。
液晶电视要比OLED电视便宜地多，成本差距最高可能会达到5倍
OLED未必能替代LCD
与国外大厂全面转向OLED有所不同的是，近年来我国面板企业的策略是深耕液晶显示技术。随着我国多条高世代液晶面板生产线陆续投产，2016年TFT- LCD面板按面积计算出货量达到全球第二，全球市场占有率超过20%；而到2018年，我国TFT-LCD产能规模将有望赶超韩国，成为全球第一。
如今我国在液晶面板领域投资越来越大，而韩国厂商却全面转向了OLED，这让OLED将取代液晶技术的舆论不绝于耳。显示产业资深专家和企业高层的观点对显 示行业发展提供了有益的借鉴。中科院院士欧阳钟灿告诉《中国电子报》记者：“从技术来看，目前LCD的工艺是确定的，而OLED的工艺并没有确定。
从投资来看，OLED的投资是液晶的两倍。我认为，OLED不见得可以替代LCD。同时也要看到，很多面板大企业的布局都是以LCD为基础，少量做OLED，我 们应该支持OLED发展，但也要谨防OLED技术路线改变，得不偿失。”
实际上，早在2007年，索尼就推出了全球首款11英寸OLED 电视，但由于成本和技术难题，却不得不放弃。2013年，LG和三星同时将55英寸OLED电视推向市场，但是由于技术路线问题，三星在第二年便悄然退出 市场。尽管这些年日本和韩国厂商在OLED电视领域一直不断尝试，目前却只有LG在大尺寸OLED电视领域坚守。其主要原因是，OLED加工工艺相对复杂，上游材料等难确定，寿命和成本都存在问题，使其良品率短期内很难提高，从技术成熟度来看，OLED还不能与LCD处于同等水平。
在这种情况下，大部分面板厂商对于OLED实际都处于观望阶段。我国台湾工业技术研究院影像显示科技中心主任程章林认为，应顺势而为，未来10年OLED和LCD会和平相处，找到各自不同的应用。显然，不论是液晶还是OLED，都具有各自优势。
从目前来看，OLED在图像质量、对比度等方面拥有更好的效果；而液晶电视也在努力紧追，通过HDR和扩 张色域实现竞争。当然，液晶领域的机型、尺寸更丰富，价位选择也更多，相对来说更适合普通家庭。追求高端视觉享受的用户，OLED则是更好的选择。
